Исследования и академическое письмо
Структурированные обзоры литературы, планирование методологии и управление цитированием.
Обзор
Исследовательские проекты следуют естественному пайплайну, отражающему научный метод: определить рамки, спланировать методологию, провести исследование и проверить качество. Datarim привносит структуру в академическое письмо, гарантируя отслеживание каждого источника, верификацию каждого утверждения и сбалансированное внимание к каждому разделу. Этапы проверки фактов и рефлексии особенно ценны для поддержания академической строгости.
Пример: обзор литературы по квантовой коррекции ошибок
Исследователю нужно написать 15-страничный обзорный раздел по развитию квантовой коррекции ошибок с 2020 по 2026 год. Работа требует анализа arXiv, IEEE и смежных баз данных с минимумом 40 источников.
Прохождение пайплайна
| Этап | Что происходит |
|---|---|
| /dr-init | Определение рамок: 15-страничный обзор за 2020-2026 годы (L3) |
| /dr-prd | Требования: целевые журналы, базы данных (arXiv, IEEE), формат цитирования, минимум 40 источников |
| /dr-plan | План разделов: поверхностные коды, топологические коды, последние аппаратные результаты. Распределение источников по разделам |
| /dr-do | Написание каждого раздела. Использование /factcheck для проверки технических утверждений |
| /dr-qa | Проверка: полнота цитирования, связность аргументации, баланс разделов, соответствие форматированию |
| /dr-archive (Step 0.5) | Вывод: начинать с матрицы источников (тема x статья) экономит время по сравнению с линейным чтением |
| /dr-archive | Архивация с библиографией источников для будущих глав |
Ключевые преимущества
- Встроенная верификация фактов — команда
/factcheckпроверяет технические утверждения по первоисточникам перед публикацией - Отслеживание источников — на этапе PRD требования к цитированию фиксируются заранее, предотвращая авральный поиск ссылок
- Баланс разделов — QA проверяет, что ни один раздел не перегружен или не проработан относительно его значимости
- Переиспользуемые библиографии — архивированные матрицы источников становятся ресурсом для будущих глав
- Единообразие методологии — один и тот же пайплайн подходит для статей на конференции, глав диссертации и грантовых заявок
Задействованные агенты
Какие агенты наиболее активны в этом сценарии:
- Writer — создание текста по академическим стандартам
- Editor — редакторская проверка, форматирование цитат, связность аргументации
- Planner — план разделов, распределение источников, управление сроками
- Reviewer — QA-проверка полноты и соответствия формату
Маршрутизация по сложности
Как уровни сложности применяются к исследованиям и академическому письму:
- L1 — Исправить цитаты в существующей статье, обновить список литературы
- L2 — Написать тезисы для конференции или краткий обзор литературы (5-8 источников)
- L3 — Полный обзорный раздел с 40+ источниками и структурированной методологией
- L4 — Многоглавная диссертация или систематический обзор с мета-анализом по нескольким базам данных